پاسخ:
آیا دو قطبی طب جدید و طب سنتی درست می‌کنیم و اصلا طب کلاسیک را قبول نداریم؟
خیر، معتقد به مکمل بودن این ۲ طب هستیم نه دشمنی آن‌ها، دشمنی را بین پزشکان سیاسی که عرصه را تنگ کرده‌اند و طبیبان سنتی و اسلامی تندرو می‌دانیم و به آن معترضیم، انواع جراحی‌ها و پیوند عضوها و دندان‌پزشکی و دستگاه‌های شناخت مرض‌ها از جمله ام ار آی و سی‌تی اسکن رو هیچ کس منکر نیست، همین آقای تبریزیان اگر تصادف کنه و خونریزی کند که نمی‌توانند بیاورند و روغن حنظل لای زخم‌هایش بریزند! نیاز به بخیه و جا انداختن استخوان و جراحی پیدا می‌کند. یک طبیب طب سنتی الان دندان درد بگیرد خودش باید به دندان‌پزشکی مراجعه کند.
آمارمان از کجاست؟
آماری از رئیس یکی از سلامتکده‌های معروف و بزرگ قم داریم، به همراه مشاهدات میدانی خودم، عمده اعتراض ما به این است که چرا اجازه نمی‌دهند اصلا آزمایش روی این داروهای طب سنتی شود و کارآمدی و ناکارآمدی‌اش مشخص شود، این مشکل فقط در ایران است و الا در هندوستان بیمارستان‌های طب سنتی هم پیدا می‌کنید یا به شما اجازه می‌دهند که بین دو روش یکی را انتخاب کنید. این طور هم نیست که تحقیقاتی نشده باشد، ما بیش از ۶ هزار پژوهش فقط درباره زنجبیل داریم ولی اصلا اجازه به نظام‌مند شدن و عمل طب سنتی نمی‌دهند.
چرا فکر می‌کنیم شما از طب سنتی بی‌خبر هستید؟
چون به کتاب‌های طب سنتی می‌گویید غیر علمی و منسوخ شده! و اگر تجربیات را دیده بودید و با شفایافته‌ها ملاقات داشتید چنین حرفی نمی‌زدید، این یعنی نه تنها اعتقادی به کارآمدی طب سنتی دارید، بلکه سر جنگ هم با آن دارید!
ما منطقی هستیم یا شما؟
هر دو، چون هم نظریم و ما هم قبل گفتیم که این دو باید در کنار هم باشند و با مثال‌های بند اول نظرمان مشخص شد اما انگار خوب توضیح ندادیم.
چرا معتقدیم شما مسائل را سطحی نگاه می‌کنید؟
چون فقط به دلیل این که این کتاب‌ها قدیمی هستند و متدلوژی آن‌ها بر اساس علم پوزیتویستی نیست، آن را منسوخ شده و غیر علمی می‌دانید، در حالی که ما معتقدیم بیشتر از طب کلاسیک در درمان بیماری‌ها که هدف علم طب است موفق شده.
ما انتظار داریم در حد یک درصد هم شده به صداقت ما اعتماد کنید و وقتی می‌گوییم مثلا ۱۰ درمان‌شده طب سنتی را دیدیم که با طب کلاسیک درمان نشده‌اند، قبول کنید.
اگر طب سنتی این قدر خوبه چرا همه مردم نمیروند سمت آن‌ها و بساط پزشکان جمع نمی‌شود؟
اعتراض ما از ابتدا همین بود که بودجه طب سنتی را می‌خورند و اجاره تحقیق و ساخت بیمارستان و داروخانه به آن نمی‌دهند. رسانه‌ای هم برای گفتن این حقایق نیست و از بس این جماعت طب سنتی با خودشان درگیرند که صد مدل اختلاف نظر دارند و نمی‌توانند حرف‌شان را به کرسی بنشانند، از طرفی اصلا به نفع طب جدید نیست. وقتی با عسل طبیعی می‌شود ضعف بینایی را برطرف کرد و این رسانه‌ای و سراسری شود آن وقت این همه اپتومتریست و عینک‌فروشی باید درشان تخته شود.
وقتی با چند تا زالو و دارو گرفتگی عروق قلبی حل بشه آن وقت باید این همه آدم که از آنژیوگرافی نون می‌خورند بیکار شوند، قطعا به نفع پزشکان نیست که جلوی طب سنتی کم بیاورند، لذا آن را غیرعلمی و شبه علمی می‌خوانند و از طرف دیگر امثال تبریزیان و دیگر طبیب‌نماهای پولکی به آن‌ها کمک خواهند کرد.
از این که اشتباه گرفتم و تصور کردم تکفیری با من هستید عذر میخوام، به هر حال ما قصد تمسخر شما رو نداشتیم و یک لغت بهتان یاد دادیم، اما برچسب زدن رو شما شروع کردید که از دو عبارت غیرعلمی و منسوخ شده استفاده کردید.
